Ухвала суду № 81536375, 08.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Муравець П.М., погоджене прокурором, про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017070170000069 від 16.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить провести у кримінальному провадженні № 12017070170000069 допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, пов»язаного з незаконним захопленням ТОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпатття», шахрайському заволодінні майном вказаних підприємств та продавжу автомобіля марки «Тойота Лексус ЛХ470», у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатскої області.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування, 17.01.2017 року ОСОБА_2, допитано в якості свідка з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, пов»язаного з незаконним захопленням ТОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття». 07.03.2019 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката Штефанюка І.М. про необхідність допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у зв»язку з погіршенням стану його здоров»я, а саме захворювання голосових зв»язок, що є загрозою повної втрати голосу. Вказує, що викладене свідчить про наявність ризику унеможливлення проведення допиту свідка ОСОБА_2 під час стадії судового розгляду, що в свою чергу зумовлює необхідність отримання показань в судовому засіданні вказаного свідка під час досудового розслідування про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, пов»язаного з незаконним захопленням ТОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпатття», шахрайському заволодінні майном вказаних підприємств та продавжу автомобіля марки «Тойота Лексус ЛХ470», як мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення належного судового розгляду. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017070170000069 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 190 ч.3, 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.03.2019 року адвокат Штефанюк І.М. звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні, з причини прогресування захворювання голосових зв»язок у свідка ОСОБА_2, що може призвести до повної втрати голосу, а в подальшому слідчий згідно положень КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України.

Статтею 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду..

Разом з тим суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, зокрема медичної картки, довідки лікаря тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання

Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Муравець П.М., погоджене прокурором, про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017070170000069 від 16.01.2017 року - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук