Ухвала суду № 81536006, 12.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4006/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції Головчак С.Ю., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб Закарпатського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, 25, ЄДРПОУ: 25575144), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, в якому зазначає, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 42019070000000044. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, 21.02.2019 вчинив умисний корупційний злочин, при наступних обставинах. Так, 21.02.2019 о 12.30 год. завідувач сектору автотоварознавчих досліджень відділу товарознавчих досліджень, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень і оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, знаходячись в своєму службовому кабінеті № 11, який розташований в приміщенні Закарпатського науководослідного експертного центру МВС України за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова,2, Закарпатської області, вимагав та одержав від ОСОБА_3 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 8 124 грн., за виготовлення та видачу останньому висновку експертного дослідження № 1209 від 21.02.2019 про те, що транспортний засіб VOLKSWAGEN BORA, VIN - НОМЕР_1, 1999 року випуску, укомплектований дизельним двигуном типу AJM з робочим об'ємом 1896см3, потужністю 85кВт, необхідний для проведення розмитнення даного транспортного засобу, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення. 21.02.2019 о 12.38 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.02.2019 о 14.55 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою від 20.02.2019 про злочин , у якій ОСОБА_3 викриває протиправні дії ОСОБА_2, протоколом вручення ідентифікації та вручення заявнику ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 300 доларів США, для їх подальшої передачі ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 21.02.2019, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав грошові кошти в сумі 300 доларів США, які одержав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_3, висновком експертного дослідження №1209 на транспортний засіб марки Volkswagen Bora VIN - НОМЕР_1, за виготовлення якого ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду, заявою ОСОБА_3 про видачу йому вищевказаного висновку та іншими матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.03.2019 на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України направлено запит щодо надання інформації про виготовлені експертами даної установи висновки, акти обстежень, протоколи, довідки відповідності автомобілів євро стандартам, які виготовлялися на замовлення фізичних та юридичних осіб та інформації щодо висновків, актів обстежень, протоколів, довідок, наданих експертами при реєстрації, перереєстрації, зняттю з обліку транспортних засобів ТСЦ 2141 МВС України (м. Ужгород, вул. О.Кошового, 4). Згідно отриманої відповіді з Закарпатського НДЕКЦ встановлено, що надати вищевказану інформацію не виявляється за можливе, у зв'язку з значним об'ємом інформації та рекомендовано здійснити тимчасовий доступ до необхідних документів. Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отримання неправомірної вигоди за надання висновку експерта про відповідність авто екологічним стандартам євро-2 виникла необхідність у перевірці попередньо наданих експертами Закарпатського НДЕКЦ висновків,які стосуються транспортних засобів. Відомості які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_2 та інших службових осіб Закарпатського НДЕКЦ МВС України. З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб Закарпатського НДЕКЦ МВС України у володінні та користуванні яких перебувають вищевказані документи, до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю вилучення належно завірених їх копій. Закарпатський науково-дослідчий експертно-криміналістичний центр МВС України розташованийза адресою: м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, 25. Тимчасово виконувачем обов'язків директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України є ОСОБА_4. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник Закарпатського НДЕКЦ МВС України на розгляд клопотання не з»явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до перконання, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами п»ятою та сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду клопотання,слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 42019070000000044.

Однак, в порушення вимог ст. 163 КПК України, слідчим не обґрунтовано яким чином всі висновки, акти обстежень, протоколи, довідки відповідності автомобілів євро стандартам, які виготовлялися на замовлення фізичних та юридичних осіб та інформації щодо висновків, актів обстежень, протоколів, довідок, наданих експертами при реєстрації, перереєстрації, зняттю з обліку транспортних засобів ТСЦ 2141 МВС України, виготовлені експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України мають відношення до обставин кримінального провадження № 42019070000000044, з огляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості, які внесені до ЄРДР.

А тому, враховуючи, що слідчим в клопотанні не доведено того, що зазначені в клопотанні документи мають відношення до даного кримінального провадження, не обґрунтовано значення вказаних документів для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції Головчак С.Ю., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні службових осіб Закарпатського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Слов'янська набережна, 25, ЄДРПОУ: 25575144)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.А. Придачук