Ухвала суду № 81534939, 03.05.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/152/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачова О.М.

за участю секретаря Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"(стягувач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3(боржники)про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому листі з Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" , щодо виконання рішення Краснолиманського міського суду від 11 лютого 2016 року по справі № 236/152/16-ц.

Заявника ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання, щодо заміни сторони у виконавчому листі, представник заявника для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву в якій підтримав вимоги у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники процесу також в судове засідання не з*явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.02.2016 року заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області на користь ПАТ "Кредобанк" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за кредитним договором (а.с.9-10). На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 236/152/16-ц.

17.10.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-03, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 1Ф-3339 від 26.03.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобов'язанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на такі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "ФК"Довіра та гарантія" та заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі за рішенням Краснолиманського міського суду

Донецької області від 11 лютого 2016 року по справі № 236/152/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -