Ухвала суду № 81534817, 03.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/631/19

Провадження № 2-во/235/26/19

У Х В А Л А

Про виправлення описки

03 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву заяву Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2019 року була задоволена заява Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м.Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Будьоннівський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

25.04.2019 року ПрАТ АБ «Банк Фамільний» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині ухвали замість слова "дублікат" вказано "копія".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом дійсно була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано про видачу копії судового наказу, замість дублікату.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 11.02.2019 року року по цивільній справі за заявою заява Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м.Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Будьоннівський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали "дублікат виконавчого документу- судового наказу",замість вказаного "копію виконавчого документу- судового наказу", та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Видати Приватному Акціонерному Товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого документу- судового наказу по справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м.Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: