
справа № 274/1901/18
провадження № 2/0274/431/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В. за участю секретаря Лободи В.Л., розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
18.04.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
В обгрунтування своїх вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2, і на належне йому на момент смерті майно а саме на земельну ділянку, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), відкрилася спадщина. Після смерті батька у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки про існування сертифікату на земельну ділянку дізналась лише 2017 року. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача - в.о. старости Гальчинського старостинського округу Гришковецької селищної ради, ОСОБА_3 в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу у відсутності представника.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.
Так, згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до наданих позивачкою документів, вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1(а.с. 7, 8).
Згідно довідки № 381 від 07.11.2017, виданої виконкомом Гальчинської сільської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті та протягом шести місяців після його смерті за даною адресою зареєстрованих не було(а.с. 9).
Згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 29.05.1997 № 19, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Рея" розміром 2,00 га.(а.с. 10).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 19.09.2017, № 619/02-32, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини(а.с. 11).
Як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила строк для прийняття спадщини оскільки про існування сертифікату на земельну ділянку дізналась лише 2017 року. Саме через відсутність у померлого іншого майна вона не зверталась до нотаріуса.
Спадкову справу № 81-2017 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено 18.09.2017. В матеріалах справи є заява лише ОСОБА_1. Заяви інших спадкоємців відсутні. Це стверджується довідкою приватного нотаріуса Юрчук Н.І. за № 289/02-14 від 25.04.2019(а.с.26-48).
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, що буде достатнім на думку суду для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 03.05.2019.
Головуючий суддя О.В.Замега
Судове рішення № 81534599, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1901/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: