
233 № 233/823/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Петріщевої А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Костянтинівської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2019 року представник Позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити позивачці строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве, оскільки, позивачка є спадкоємцем за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що померлий брат позивачки ОСОБА_3, який був зареєстрований на день смерті у м. Єнакієве. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. 13 лютого 2019 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, для прийняття спадщини. Вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона, як і спадкодавець за життя проживали на тимчасово окупованій території Донецької області (район проведення операції Об'єднаних сил). Вказаний факт не підлягає доказуванню як загальновідомий факт. У зв'язку із цим, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було отримане вже по закінченню шестимісячного терміну для прийняття спадщини, а саме, 12 лютого 2019 року.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив його задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12.04.1968 року, та копією свідоцтва про шлюб позивачки НОМЕР_3 від 11.09.2009 року про зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.9-10).
Листом Приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області №22/01-16 від 13.02.2019 року відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України. Крім того, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).
Як вбачається з відповіді Костянтинівської державної нотаріальної контори № 430/01-09 від 19.02.2019 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справ не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.23-24).
Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.1261 ЦК України, сплив, а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк у зв'язку з тим, що брат помер на тимчасово окупованій території та позивачка була вимушена встановлювати факт його смерті в суді, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, у один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1) від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Костянтинівської міської ради Донецької області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, код ЄДРПОУ 04052790) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве, Донецької області.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 81534542, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/823/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: