Ухвала суду № 81534377, 06.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/776/19

2/264/704/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Юдіній О.С., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа - Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про визнання наказу №255 від 20.11.208 року неправомірним та його скасування, стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача, оскільки самостійно отримати їх не може, а саме: положення про порядок проведення змінно-зустрічних зібрань (лист ознайомлення позивачки), наказ про включення у склад бригади №1 ОСОБА_1, протокол рішення загального зібрання членів бригади про включення ОСОБА_1 до складу бригади №1, положення про бригадну форму організації на ПрАТ МК «Азовсталь» чи інші документи, що регулюють діяльність цієї бригади, положення про структурний підрозділ Великосортного прокатного цеху ПрАТ МК «Азовсталь», наказ про включення ОСОБА_1 у бригаду №2, протокол рішення загального зібрання членів бригади №2 про включення ОСОБА_1 до складу бригади №2 (лист ознайомлення позивачки).

Позивач та представники третьої особи клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судому засіданні заперечувала щодо надання наказів про включення позивачки до складу бригад та пояснила, що положення про бригадну форму організації на підприємстві не існує, в наданні інших доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об'єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 21 травня 2019 року до 09:30 годину.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» наступні докази:

1) положення про порядок проведення змінно-зустрічних зібрань (лист ознайомлення позивачки),

2) наказ про включення у склад бригади №1 ОСОБА_1,

3) протокол рішення загального зібрання членів бригади про включення ОСОБА_1 до складу бригади №1,

4) положення про бригадну форму організації на ПрАТ «МК «Азовсталь» чи інші документи, що регулюють діяльність цієї бригади,

5) положення про структурний підрозділ Великосортного прокатного цеху ПрАТ «МК «Азовсталь»,

6) наказ про включення ОСОБА_1 у бригаду №2,

7) протокол рішення загального зібрання членів бригади №2 про включення ОСОБА_1 до складу бригади №2 (лист ознайомлення позивачки)

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко