Ухвала суду № 81534189, 06.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/683/2019

ЄУН 229/2007/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Лящиком В.В., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Ляшиком В.В. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260000344 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч.1 КК України, (замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), яке не було закінчено з причин, які не залежали від особи).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння разом зі своїми знайомими ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, та потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 проводили своє дозвілля, вживаючи у свою чергу алкогольні напої та спілкуючись між собою на різні теми.

В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приміщенні кухні котра знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли між вищевказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5, виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, дістав правою рукою із шухляди кухонної тумби ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс клинком ножа один удар в область задньої поверхні грудної клітини з ліва у розташування життєво важливих органів, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 своїми протиправними діями не проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудної клітини з інородним тілом зліва - ножем, що підтверджується довідкою КЛЗ «ЦМЛ» м. Дружківка.

Дії ОСОБА_5, котрі спрямовувались на умисне позбавлення життя іншої особи, а саме потерпілого ОСОБА_7 були припинені після того, як останній втратив свідомість в результаті заподіяного йому тілесного ушкодження ударом ножа.

У свою чергу, ОСОБА_5 переконавшись, що потерпілий ОСОБА_7 не подає жодних ознак життя, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі залишив приміщення квартири потерпілого, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, не надавши останньому жодної першочергово необхідної медичної допомоги та нікому не повідомивши про події котрі мали місце раніше.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який доручити проведення експертам Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

В судове засідання слідчий Сухов А.В. викликан належним чином, але не з'явився однак надав заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000344 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Ляшиком В.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Слов'янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.) Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,, у момент скоєння злочину хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.) Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ,в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.) Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обмежено осудною, тобто такою, яка у момент скоєння злочину, через наявний у неї психічний розлад не здатна віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними?

4.) Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосування до неї примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України, якщо так, то яких саме?

5.) Чи підлягає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальній відповідальності відповідно до ст.20 КК України?

6.) Чи може підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу своїх психічних та розумових здібностей приймати участь на досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

На експертизу направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, амбулаторну карту хворого ОСОБА_8, а також матеріали кримінального провадження № 12019050260000344 від 06.04.2019 року.

Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: А.Л. Гонтар