Ухвала суду № 81533626, 03.05.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2095/18

Провадження № 1-кс/222/137/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Литвин Л.В. про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050640000371 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050640000371 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 року о 00-09 год. до чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Макаренко Д.О. про те, що у відділенні СМЕ м. Маріуполя, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 60, в ході огляду трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді 5 колото-різаних ран в області живота та 2 колото-різаних ран в області правого стегна.

12.12.2018 року слідчим СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Макаренко Д.О. був проведений огляд трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якого були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 5 колото-різаних ран в області живота та 2 колото-різаних ран в області правого стегна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року близько 19-10 год. ОСОБА_4, знаходячись поблизу магазину «Лайм», розташованого за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, побачив ОСОБА_3 На підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених станом сп'яніння та виниклою раніше цього дня конфліктною ситуацією, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який заздалегідь приніс із собою, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 та з достатньою силою, діючи умисно наніс йому чотири удари ножем в область життєво-важливого органу, а саме ділянки грудної клітини зліва. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_3, наніс удар ножем в область черева, після чого ОСОБА_4 наніс два удари ножем в область правого стегна, чим спричинив пошкодження стегнової артерії та вени, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_3, який помер безпосередньо після отримання ножових поранень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2650 від 27.04.2019 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострого малокрів'я внутрішніх органів, набряку головного мозку та легень, що розвинулись від множинних колото-різаних поранень правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, що підтверджується виявленим при судово-медичному дослідженні його трупу колото-різаних ран правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, картини шоку та легеневій паренхімі, гострого малокрів'я внутрішніх органів, а також набряку головного мозку та легень.

Згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області було призначено судово-медичну експертизу, одним з питань, поставлених на вирішення даної експертизи було «чи міг ОСОБА_3 залишитися жити при своєчасному наданні йому медичної допомоги?». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2650 від 27.04.2019 року відповідь на дане питання не входить в компетенцію загального лікаря судово-медичного експерта, а є прерогативою відділу комісійних експертиз.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої слідчий просить поставити наступні питання: які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3? яка їх давність, характер, кількість та локалізація?чи міг ОСОБА_3 залишитися жити при наданні йому своєчасної кваліфікованої першої медичної допомоги?

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що на підставі ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 12018050640000371 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року розпочате досудове розслідування за фактом виявлення 13.12.2018 року у відділенні СМЕ м. Маріуполя, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 60, в ході огляду трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень у вигляді 5 колото-різаних ран в області живота та 2 колото-різаних ран в області правого стегна та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 13.12.2018 року начальник СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Яцко Н.М. доручає групі слідчих Марішевій К.В., Тіора М.М., Макаренко Д.О. та Литвин Л.В. провести досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018050640000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та вимагає вжити заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

19.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України при обставинах зазначених у клопотанні.

Згідно висновку експерта № 2650 від 27.04.2019 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострого малокрів'я внутрішніх органів, набряку головного мозку та легень, що розвинулись від множинних колото-різаних поранень правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, що підтверджується виявленим при судово-медичному дослідженні його трупу колото-різаних ран правого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени, лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, картини шоку та легеневій паренхімі, гострого малокрів'я внутрішніх органів, а також набряку головного мозку та легень. Відповідь на питання «чи міг ОСОБА_3 залишитися жити при своєчасному наданні йому медичної допомоги?» не входить в компетенцію загального лікаря судово-медичного експерта, а є прерогативою відділу комісійних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Таким чином, враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Литвин Л.В. про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050640000371 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050640000371 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яка їх давність, характер, кількість та локалізація?

2. Чи міг ОСОБА_3 залишитися жити при наданні йому своєчасної кваліфікованої першої медичної допомоги?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Бойка, буд. 60.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050640000371 від 13.12.2018 року (за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Подліпенець