Ухвала суду № 81533603, 06.05.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/252/2019

Єдиний унікальний номер № 225/7599/18

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

6 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт.Курдюмівка,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2018 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт.Курдюмівка передана до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою судді від 18.12.2018 дана позовна заява була прийнята та призначена до судового розгляду по суті на 8 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи повідомлень про сповіщення учасників справи про час і місце розгляду справи, підготовче засідання було відкладено на 7 лютого 2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 7.02.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 7 березня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, позивач по справі ОСОБА_1 з січня 2019 року жодного разу не з'являлася в судові засідання, призначені на 8.01.2019, 07.02.2019, 07.03.2019, 02.04.2019 та 06.05.2019, про причини своєї неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання, заяву про розгляд справи без її участі не подала, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення її позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт.Курдюмівка.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв