Ухвала суду № 81533403, 06.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4743/19

Провадження №1-кс/219/1437/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Бечвая Т.О., слідчого Берлізова О.С., захисника Косинського В.І., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Берлізова О.С., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької області, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого 1) 11.12.2006 року Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 06.04.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення воліз іспитовим строком 2 роки;

3) 19.08.2010 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 06.12.2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 08.11.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України за № 12019050150000496.

В клопотанні слідчий зазначає, що у денний час 04.04.2019 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у нежилій занедбаній кімнаті будинку АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_4 та під час зустрічі з останнім ОСОБА_2, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог діючого законодавства України, а саме: Положення про дозвільну систему, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 року № 622, Постанови ВР України від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», мав при собі з метою подальшого незаконного збуту корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, засіб підриву (засіб детонування) - уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.

В ході проведення першого етапу оперативної закупки, 04.04.2019 року, в період часу з 09 години 40 хвилин до 09 години 59 хвилин, ОСОБА_2 за грошову винагороду у сумі 500 грн. незаконно збув оперативному покупцеві ОСОБА_4, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, засіб підриву (засіб детонування) - уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.

В цей же день, 04.04.2019 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин співробітниками ВКП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області у оперативного покупця ОСОБА_4 біля будинку № 1 в м. Світлодарську Бахмутського району Донецької області, було виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, засіб підриву (засіб детонування) - уніфікований запал ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од), яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху, які ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно придбав, носив, зберігав з метою збуту та незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні з метою збуту та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні слідчий Берлізов О.С. підтримав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки останній скоїв тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також ті обставини, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі може впливати на свідків, оскільки добре знайомий з більшістю свідків по вказаному кримінальному провадженню, товаришує з останніми, та з метою заплутати слідство, або уникнути відповідальності має можливості незаконного впливу, залякування останніх тощо; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, щоб уникнути відповідальності за вчинення тяжкого злочину, стійких соціальних зв'язків немає, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Прокурор Бечвая Т.О. підтримала клопотання слідчого, наполягала на його задоволенні. Підозрюваний ОСОБА_2, захисник Косинський В.І. заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважали, що підстави для обрання запобіжного заходу взагалі відсутні.

Заслухавши слідчого, з'ясувавши позиції прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду покупця від 04.04.2019 року; протоколом огляду та вручення грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі від 04.04.2019 року; протоколом добровільної видачі, вилучення та огляду придбаного товару від 04.04.2019 року; висновком експерта від 19.04.2019 року № 2/21-68; протоколами допиту свідків; протоколом обшуку від 03.05.2019 року.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на суворість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного, оскільки він ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має. Крім того, ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Всі вищевказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків.

Крім того, прокурором доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жоден з них не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, на що вказують особистість підозрюваного, а також суворість покарання, передбаченого за вчинене кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 є особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи положення ст. 178, 182, 194, 196, 197 КПК України, необхідно визначити ОСОБА_2 розмір застави у вигляді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (30х1921), що становить 57630,00 грн., при внесенні якої підозрюваного ОСОБА_2 належить відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України звільнити з-під варти і повідомити вказаних у статті осіб з роз'ясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 травня 2019 року ОСОБА_2 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 03 травня 2019 року о 16 годині 30 хвилин відразу після проведення другого етапу оперативної закупівлі та фіксації результатів останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Берлізова О.С. задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України строком на 60 днів - до 04 липня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2, захисника Косинського В.І. про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу - відмовити.

У разі внесення визначеної судом застави на поточний рахунок 37311047011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, у розмірі 57 630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили і яке прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою, - звільнити ОСОБА_2 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомивши про це усно і письмово вказаних у статті осіб.

Контроль покласти на прокурора.

Застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави наступні зобов'язання: 1) прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не відвідувати місця реалізації спиртних напоїв, бари, ресторани, кафе та інші подібні заклади; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик