Ухвала суду № 81532380, 06.05.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.05.2019
Номер справи
824/468/19-а
Номер документу
81532380
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/468/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність, дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо врахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1, заробітної плати та страхового стажу відповідно до поданих довідок;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо виконання перерахунку пенсії, внаслідок якого розмір пенсії ОСОБА_1 зменшено;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області врахувати при визначенні розміру пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у повному обсязі страховий стаж відповідно до записів у трудовій книжці, а також заробітну плату відповідно до довідки БФ ЗАТ «Теофарм» «АптекаТіК» від 01.10.2001 року за період роботи з 1995р. по 1999р. та довідки ТОВ «Аптека «Біокон» від 22.02.2000 року за період роботи з 1995р. по 1999р., та провести відповідний перерахунок розміру пенсії з моменту її призначення - з 05.05.2018 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що позивачем не чітко сформовано позовні вимоги, зокрема:

1) позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо врахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 заробітної плати та страхового стажу відповідно до поданих довідок, однак у вказаній вимозі не вказано:

- дату проведеного розрахунку пенсії;

- не зазначено реквізити довідок, які повинні були бути враховані при розрахунку пенсії ОСОБА_1.

2) позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо виконання перерахунку пенсії, внаслідок якого розмір пенсії ОСОБА_1 зменшено, однак у вказаній вимозі не вказано:

- дату проведення перерахунку пенсії, внаслідок якого розмір пенсії ОСОБА_1 зменшено.

3) позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області врахувати при визначенні розміру пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у повному обсязі страховий стаж відповідно до записів у трудовій книжці, однак у вказаній вимозі не вказано:

- розмір та періоди трудового стажу, які пенсійний орган повинен врахувати при визначенні розміру пенсії за віком ОСОБА_1.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином складену позовну заяву із сформованими чіткими позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 81532380 ?

Документ № 81532380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81532380 ?

Дата ухвалення - 06.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81532380 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81532380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81532380, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 81532380, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81532380 відноситься до справи № 824/468/19-а

Це рішення відноситься до справи № 824/468/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81532374
Наступний документ : 81532382