Ухвала суду № 81532332, 06.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1900/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області , треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання протиправною бездіяльності, визнання нечинною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, державний нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції після реорганізації Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_4 встановленого постановою від 13.01.2012р. №30796963, винесеною старшим державним виконавцем Морозовим Сергієм Васильовичем про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання не чинною постанови №30796963, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 13.01.2012р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Морозовим Сергієм Васильовичем, реєстраційний номер обтяження 12438758. Вирішено рогляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи однак у судове засідання не з'явились.

Разом з тим, в прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 позивач просить суд розглянути справу без її участі.

23.04.2019р. до суду від представника Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч.9 ст.205 КАС України суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

03.05.2019р. до суду від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов відзив на уточнену позовну заяву від 18.04.2019р., у якому відповідач зазначив про те, що співвідповідачем у вказаній справі має бути Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області та що визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчої служби або визнання нечинною постанови від 13.01.2012р. №30796963 не має такого юридичного наслідку, як скасування арешту.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №30796963 від 13.01.2012р. прийнятої державний виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ Морозовим С.В.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пенчева К.Л. №259к/02-14 від 21.03.2019р., адресованого ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа №293к/2018 та згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем є рідна сестра померлого - ОСОБА_6.

Листом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.03.2019р. №5680/30-35/8 повідомлено ОСОБА_1 про те, що зняти арешт з майна боржника ОСОБА_4 не є можливим, оскільки виконавчі провадження знищені.

Згідно із ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та те, що оскаржена позивачем постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30796963 від 13.01.2012р. прийнята державним виконавцем ВДВС Котовського МРУЮ Морозовим С.В., суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення у якості другого відповідача Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, як правонаступника ВДВС Котовського МРУЮ.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (код ЄДРПОУ 38701485, м.Подільськ, проспект Шевченка 16, 66300).

Роз'яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Встановити Подільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.05.2019р. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра