Ухвала суду № 81532318, 06.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 р. Справа №480/1552/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40030, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про визнання протиправним та скасування пункту наказу та наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу № 512 від 15.03.2019 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Сумського РВП" про накладення на ОСОБА_1, старшого лейтенанта поліції начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 127 о/с "По особовому складу" від 03.04.2019 ГУНП в Сумській області щодо звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з 03.04.2019;

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з компенсацією заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме документів, які мають значення для розгляду справи, але не можуть бути витребувані позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області документи, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1552/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та наказу, поновлення на посаді.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" травня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області:

- належним чином завірену копію наказу від 15.03.2019 Головного управління Національної поліції в Сумській області № 512 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Сумського РВП" ;

- матеріали службового розслідування, яке проводилося відносно ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію висновку по службовому розслідуванню, яке проводилося відносно ОСОБА_1;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал