Ухвала суду № 81532290, 25.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2019 року м. Київ № 640/4868/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ТОВ "Будівельна фірма Мегабудінвест"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест" з позовом до Державної фіскальної служби України про:

- скасування рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.03.2019 № 12633/42431122/2;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 21.01.2019 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про передачу справи за підсудністю та правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест" залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019.

Проте, як вбачається зі змісту вищевказаної заяви про усунення недоліків, позивачем не усунуто недоліки в строки зазначені в ухвалі від 27.03.2019, а саме як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача за довіреністю отримано 05.04.2019, а отже строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 10.04.2019. Однак позивач в поданій заяві посилається на те, що вказану ухвалу про залишення без руху не отримували ні позивач, ні представник позивача поштою.

Розглянувши дану заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивач вводить в оману суд, посилаючись на те, що дізнався про ухвалу лише 17 квітня 2019 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Мегабудінвест".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа