Ухвала суду № 81532058, 03.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1871/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування наказу про призначення позапланової документальної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Луганській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» від 23 квітня 2019 року № 457.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що зазначений позов підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей, які містяться у КП «ДСС» вбачається, що у Луганському окружному адміністративному суді було зареєстровано однакові адміністративні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області, а саме:

- 26 квітня 2019 року справа № 360/1866/19 (номер провадження п/360/1917/19), головуючий суддя - Шембелян В.С.;

- 02 травня 2019 року справа № 360/1871/19 (номер провадження п/360/1922/19), головуючий суддя - Кисельова Є.О.

Судом встановлено, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» звернувся до суду із двома позовними заявами до Головного управління ДФС у Луганській області з тим самим предметом спору та з однакових підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року по справі № 360/1866/19, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування наказу про призначення позапланової документальної перевірки залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав щодо якого не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу, що частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірним та скасування наказу про призначення позапланової документальної перевірки- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяЄ.О. Кисельова