
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача
06 травня 2019 року м. Київ справа №320/344/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
21 січня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "Меркурій" (далі - позивач) з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 червня 2015 р. № 0004261501.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.
27 березня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, зокрема, про необхідність заміни відповідача по справі по справі, а саме - Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДФС у Київській області.
6 травня 2019 р. на електрону адресу суду надійшла заява від представника позивача про заміну відповідача по справі по справі, а саме - Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДФС у Київській області. Дану заяву позивач просив суд розглядати без його участі в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до наказу ДФС України від 18 лютого 2016 р. №143 Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в 2016 році приєднано до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Надалі на виконання п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 р. № 237 "Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.
6 травня 2019 р. у судове засідання сторони не прибули.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд клопотання здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представників сторін про заміну первісного відповідача на належного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання сторін про заміну відповідача задовольнити.
Замінити у справі первісного відповідача - Миронівську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - на належного відповідача - ГУ ДФС у Київській області у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03151).
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 81531611, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/344/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: