Ухвала суду № 81531530, 03.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Житомир

справа № 240/6715/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини 1497Р про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії командування військової частини 1497Р щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2018 (окрім березня 2019 року, який є базовим місяцем);

- зобов"язати військову частину 1497Р нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2018 включно (окрім березня 2019 року, який є базовим місяцем).

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідач та зобов"язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2018 включно (окрім березня 2019 року, який є базовим місяцем), проте відповідно до доказів, доданих позивачем до позовної заяви, зокрема, копії листа від 13.03.2019 №15/127 військової частини 1497Р, зазначено, що саме березень 2018 року є базовим місяцем.

З урахуванням викладеного, позивачу слід уточнити зміст прохальної частини позовної заяви відповідно до доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (та її копії по кількості учасників справи) із викладом прохальної частини позовної заяви щодо встановлення базового місяця відповідно до доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 1497Р про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко