Ухвала суду № 81530643, 06.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., в приміщенні суду за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом фермерського господарства «Віктор», Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам'яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства «Престиж Агролюкс», Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Заінковська В.В. - адвокат - за ордером;

Фермерське господарство «Віктор» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89 121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов'язання за договором поставки від 28.03.2018р. №УМ 27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю представника (адвоката) ФГ «Віктор» в іншому судовому засіданні в господарському суді Київської області.

До початку підготовчого засідання позивач надіслав до суду клопотання від 15.04.2019р. №15/04 про залучення в справу третьої особи без самостійних вимог, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (ідентифікаційний код 35472893, 03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б), оскільки саме ТОВ «Імперія-Агро» здійснювало поставку товару, за який відповідач не провів розрахунок. Саме ТОВ «Імперія-Агро» має змогу виконати приписи ухвали суду в частині надання доказів придбання товару за валюту в разі їх наявності.

Також позивач надіслав суду уточнений розрахунок від 15.04.2019р. №15/04 позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19 719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89 121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці,

- відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду заперечення від 06.05.2019р. проти клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог, в якому в задоволенні клопотання ФГ «Віктор» про залучення третьої особи просить відмовити повністю у зв'язку з його необґрунтованістю. Позивач в клопотанні не навів жодного обґрунтування, яким чином рішення суду по цій справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Імперія-Агро». В якості обґрунтування такого залучення позивач вказав те, що ТОВ «Імперія-Агро» може виконати приписи ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази придбаваємого товару за валюту.

Також представник відповідача подав до суду клопотання від 14.04.2019р., в якому просить долучити до матеріалів справи копію справжньої специфікації №2 до договору №УМ27/18Є.

До початку підготовчого засідання представник відповідача надіслав до суду відзив від 24.04.2019р. на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки строк оплати ще не настав.

Разом з відзивом відповідач надіслав до суду клопотання від 24.04.2019р. про призначення та проведення експертизи, в якому просить суд призначити по справі комплексну експертизу (судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи), на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи виконано підписи на кожній сторінці договору поставки №УМ27/18Є та договору УМ27/18Д, які надав позивач, головою ФГ «Престиж Агролюкс» ОСОБА_2, чи іншою особою, в т.ч. з наслідуванням його підпису?

2) чи нанесено відтиск печатки на кожній сторінці договору поставки №УМ27/18Є та договору УМ27/18Д, які надав позивач, печаткою фермерського господарства «Престиж Агролюкс» чи іншим способом?

Також просить суд зобов'язати позивача надати на експертизу оригінали договорів поставки №УМ27/18Є та договору УМ27/18Д.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та спростування позиції позивача.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та поданими клопотаннями, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 03 червня 2019р.

Відкласти розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог та клопотання відповідача про призначення експертизи - до наступного судового засідання.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Докази придбання товару за валюту та розрахунок курсової різниці. Можливі додаткові питання експерту. Пояснення стосовно примірника специфікації №2 до договору №УМ27/18Є (у розпорядженні відповідача). Необхідність участі третьої особи у справі.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Надати зразки підписів голови ФГ «Престиж Агролюкс» ОСОБА_2 - вільні, умовно-вільні та експериментальні - не менше 5 аркушів кожного. Надати зразки відтиску печаток ФГ «Престиж Агролюкс» - вільні та експериментальні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба