
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2019 р. Справа№ 914/1042/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
За заявою: про: у справі: за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська обл. забезпечення позову № 914/1042/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка, Львівська обл.про:стягнення 10766157,19 грн. заборгованості, 1441334,10 грн. штрафу, 1428988,02 грн. пені, 125214,38 грн. 3% річних, 104658,78 грн. інфляційних втрат та розірвання договору поставки №1 від 02.01.2018р.за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову:ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська обл. до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська обл.до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка, Львівська обл.про:визнання недійсним договору поставки №1 від 02.01.2018р.
ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» надійшла заява (вхідний №1160/19 від 26.04.2019р.) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову, які належать ТОВ «Сокме» (код ЄДРПОУ 32051454) та знаходяться на його рахунках, зокрема, але не виключно: ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, рахунок 26000000018238 та інших фінансових установах, а також накладення арешту на нерухоме майно із забороною відчуження, яке належить ТОВ «Сокме» згідно переліку.
Подана заява обґрунтована тим, що заборгованість відповідача (ТОВ «Сокме») складає більше 13 млн. грн., а сам відповідач не вчиняє жодних дій, направлених на її погашення. Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Сокме», може унеможливити в подальшому виконання рішення суду та стягнення вказаної заборгованості. Зокрема, відповідачем після подання позовної заяви до суду, вчиняються дії по відчуженню належного відповідачу майна, що підтверджується відповідними документами.
Відповідно до частини першої статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 170 ГПК України).
Однак, в порушення приписів ст.ст.139, 170 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» (вхідний №1160/19 від 26.04.2019р.) про вжиття заходів до забезпечення позову заявником чи його представником підписана на була.
Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналогічне правило передбачене частиною сьомою статті 140 ГПК України, відповідно до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро» (вхідний №1160/19 від 26.04.2019р.) про вжиття заходів до забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 81530287, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1042/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: