Ухвала суду № 81530235, 06.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 913/240/19

Провадження №19/913/240/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул.Січових стрільців, б.60, м.Київ, 04050)

до Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” (проспект Леніна, б.67, м.Кадіївка Луганської області, 94013)

про стягнення 384000 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод” про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №605v-02-06 від 22.03.2006, виконання зобов’язань за яким забезпечено договором поруки №341 від 14.04.2015, у розмірі 384000 грн 00 коп. тіла кредиту.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” зобов’язань з повернення сум кредиту за договором про мультивалютну кредитну лінію №605v-02-06 від 22.03.2006, виконання зобов’язань за яким забезпечено договором поруки №341 від 14.05.2015, який укладений між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” та Публічним акціонерним товариством “Стахановський вагонобудівний завод”.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем в позовній заяві не зазначено та необґрунтовано на чиїй стороні слід залучити вказаних третіх осіб та на яких підставах, з огляду на що судом відхиляється клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третіх осіб.

Водночас суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, б.17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016), з огляду на розпочату згідно постанови правління Національного Банку України №612 від 17.12.2015 ліквідацію ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №230 від 18.12.2015 про початок процедури ліквідації позивача.

22.03.2006 і 06.07.2010 між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” був укладений кредитний договір №605v-02-06. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором 14.04.2015 між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” та Публічним акціонерним товариством “Стахановський вагонобудівний завод” укладений договір поруки №341.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію, а порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов’язання, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”, майновим поручителем якого є відповідач - Публічне акціонерне товариство “Стахановський вагонобудівний завод”.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Стахановський вагонобудівний завод” (проспект Леніна, б.67, м.Кадіївка Луганської області, 94013, ідентифікаційний код 00210890) за ініціативою суду залучається до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usrinfo.minjust.gov.ua місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, є: проспект Леніна, б.67, м.Кадіївка Луганської області, 94013.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста Кадіївка Луганської області тимчасово не здійснюється.

У зв’язку з наведеним позивачем з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Господарський суд, враховуючи приписи Законів України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” вважає за необхідне розмістити на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі “Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції”) офіційного веб-порталу “Судова влада України” в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua) інформацію про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, б.17, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Стахановський вагонобудівний завод” (проспект Леніна, б.67, м.Кадіївка Луганської області, 94013, ідентифікаційний код 00210890).

5. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

7. Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; у строк, передбачений ч.3 ст.176 ГПК України; у строк до 28.05.2019 подати суду письмові пояснення відносно зазначення по тексту позовної заяви та в її прохальній частині найменування відповідача – Публічне акціонерне товариство “Стахановський вагоноремонтний завод”.

7. Відповідачу протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ч.8 ст.165 ГПК України.

8. Третім особам в строк до 28.05.2019 подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

9. Розмістити на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі “Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції”) офіційного веб-порталу “Судова влада України” в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua) інформацію для відповідача про дату, час і місце судового засідання.

10. Роз’яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Косенко