Ухвала суду № 81530228, 06.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2019

Справа № 910/32312/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом

до

за участю

про

за участю

Фонду державного майна України 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЕМА ВЕСТ” (35600, Рівненська обл., місто Дубно, ПРОВУЛОК ЦЕНТРАЛЬНИЙ, будинок 1)

2. Приватного акціонерного товариства “КОМПАНІЯ "РАЙЗ” (01014, м.Київ, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИ БІЛОКУР, будинок 5/17);

3. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА , будинок 7/9)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - 2

Приватного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо – хімічне підприємство “ПОЛІМІНЕРАЛ” (82172, Львівська обл., місто Дрогобич, місто Стебник, ВУЛ. ДРОГОБИЦЬКА, БУДИНОК 127)

розірвання договорів та зобов’язання вчинити дії

прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19)

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зорема Вест” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, з урахуванням поданих уточнень, про зобов’язання ФДМУ підписати Додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу пакета акцій № КПП-625 від 02.10.2013 року за конкурсом, укладеного між ФДМУ і ПАТ “Компанія “Райз”, та про зобов’язання розробити новий проект “Комплексний проект консервації рудника № 2 і рекультивації порушених земель”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2015 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача було залучено Публічне акціонерне товариство “Компанія “Райз”.

У свою чергу, ФДМУ звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ТОВ “Зорема Вест”, ПрАТ “Компанія “Райз” та Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, з урахуванням уточнень, про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій № КПП-625 від 02.10.2013 року за конкурсом, у кількості 223127360 штук простих іменних акцій, що становить 93,52% статутного капіталу Товариства, укладеного між ФДМУ і ПАТ “Компанія “Райз”, про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 08.12.2015 року, укладеного між ПАТ “Компанія “Райз” і ТОВ “Зорема Вест”, та про зобов’язання депозитарної установи ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” списати з рахунку у цінних паперах ПАТ “Компанія “Райз” пакет акцій ПАТ “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” у вказаній кількості простих іменних акцій, що складає 93,52% статутного капіталу Товариства на рахунок Держави Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом, було залучено Публічне акціонерне товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі № 910/32312/15 в частині відмови повністю у задоволенні зустрічного позову Фонду державного майна України про розірвання договорів та зобов’язання вчинити дії, скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в решті – в частині відмови повністю у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю “Зорема Вест” про внесення змін до договору та зобов’язання вчинити дії, постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції у даній справі залишено без змін.

За результатом нового розгляду Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2017 у справі № 910/32312/15 заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнив; затвердив мирову угоду, зміст якої викладено в резолютивній частині ухвали, провадження у справі припинив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі №910/32312/15 скасовано, справу №910/32312/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року у справі №910/32312/15 залишено без змін.

Отже, спір за первісним позовом щодо внесення змін до договору було остаточно вирішено судом (в цій частині касаційною інстанцією рішення про відмову у позові залишено без змін) та справу скеровано до Господарського суду міста Києва лише в частині скасування рішення за зустрічним позовом про розірвання договору.

Розпорядженням від 19.06.2018 №05-23/980 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/32312/15, за результатами якого справа №910/32312/15 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 р. суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 року прийнято Заяву прокуратури Львівської області щодо можливості участі прокурора у розгляді справи №910/32312/15, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 року задоволено подані позивачем та відповідачами 1,2,3 Заяви про врегулювання спору за участі судді. Призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зорема Вест”, Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” про розірвання договорів та зобов’язання вчинити дії. Призначено спільну нараду сторін та судді у справі № 910/32312/15 на 30.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 року (суддя Борисенко І.І.) припинено врегулювання спору за участю судді у справі №910/32312/15, провадження у справі №910/32312/15 поновлено, справу №910/32312/15 передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/32312/15.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/32312/15 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року прийнято справу №910/32312/15 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2018 року.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшла заява про намір укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року.

19.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 23.01.2019 року.

23.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи науково-правового висновку.

23.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, поновлено Відповідачу строк для подання доказів, долучено доказ, поданий відповідачем до матеріалів справи, задоволено клопотання Відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року.

18.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 20.03.2019 року.

25.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від прокуратури Львівської області надійшов лист.

20.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання Відповідача-1 в частині відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 03.04.2019 року.

02.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

03.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 та Відповідача-3, оголошено перерву в судовому засіданні до 10.04.2019 року.

10.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.04.2019 року.

25.04.2019 року судове засідання не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе призначити судове засідання за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х ВА Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06 травня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин