Ухвала суду № 81530210, 06.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 911/957/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши клопотання Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" про направлення копії рішення (ухвали)

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції"

до Фізичної особи-підприємця Бродового Віталія Валерійовича

про стягнення 7 381,06 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі №911/957/16 за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" до Фізичної особи-підприємця Бродового Віталія Валерійовича про стягнення 7 381,06 гривень, позовні вимоги задоволено частково, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бродового Віталія Валерійовича на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" 5834, 79 грн заборгованості, 717, 44 грн пені, 717, 44 грн плати за користування грошима, 87, 52 грн інфляційних втрат, 1373, 54 грн судового збору та 66, 84 грн додаткових судових витрат.

10.05.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі №911/957/16 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2018 видано дублікат наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі №911/957/16.

06.09.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" надійшла скарга на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що виявились у прийнятті рішення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 21.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/957/16 задоволено скаргу Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнано незаконним рішення державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тачука Б.В. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 21.08.2018 та зобов'язано Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі №911/957/16 згідно наказу господарського суду Київської області від 10.05.2016.

25.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" надійшло клопотання про направлення копії ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/957/16 на адресу позивача.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, зважаючи на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником

Втім, як вбачається з поданого клопотання, останнє не містить підпису представника за довіреністю - ОСОБА_3, який відповідно вказаний у прохальній частині клопотання, тобто клопотання Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції", в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не підписано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки клопотання не підписано, суд дійшов висновку про повернення Спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" клопотання з доданими до нього документами в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню заявника з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Лай-спеції" про направлення копії рішення (ухвали) та додані до нього документи повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема