Ухвала суду № 81530169, 02.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 906/129/19

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська область, Вишгородський район, с. Синяк)

про стягнення 253942,74 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Скиданчук І.В. (довіреність №392 від 24.04.2019)

від вiдповiдача: Корзаченко В.М. (ордер КВ №266190 від 09.10.2017)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №906/129/19 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі - відповідач) про стягнення 253942,74 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.05.2019.

18.04.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.04.2019 (вх. №7857/19), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Житомирській області та відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 02.05.2019 прибули представники сторін.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Житомирській області та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати наданих послуг відповідно до Договору субпідряду №173Д-СП від 20.11.2017.

Представник відповідача стверджує, що в разі задоволення позову, в подальшому у відповідача можуть виникнути підстави для пред'явлення аналогічного позову до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, як до замовника робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи залучення судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби автомобільних доріг у Житомирській області та необхідності витребування у третьої особи письмових пояснень та нових доказів, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2019 на 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Житомирській області (10029, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, буд. 16; код ЄДРПОУ 03451526).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та надати суду докази надсилання до 07.05.2019.

4. Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору, дефектні та уточнені дефектні акти. Витребувані судом документи разом з доказами надсилання позивачу та відповідачу надати суду у строк до 16.05.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.05.2019.

Суддя В.М. Антонова