Ухвала суду № 81530131, 06.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2019Справа №910/23431/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки у справі №910/23431/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранніка Олександра Андрійовича

до 1) Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2) Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Баранніка Олександра Андрійовича до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни про визнання недійсним договору №50555-000140838-761-01/2568 від 16.04.2013 про сплату пайової участі (внеску) власника тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об'єкта благоустрою м. Києва, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір №50555-000 40838-761-01/2568 від 16.04.2013, суперечить договору №б/н від 05.07.2011 про організацію торгівельної діяльності, укладеному позивачем з відповідачем 2, оскільки він укладений без згоди позивача та порушує його право. Посилаючись на рішення Київської міської ради від 28.02.2013 № 97/9154, ст.ст. 215,203 ЦК України, позивач просить визнати недійсним договір №50555-000140838-761-01/2568 від 16.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/23431/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

Рішенням Господарського суду від 04.04.2017 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №50555-000140838-761-01/2568 про сплату пайової участі (внеску) власника тимчасової споруди торгівельного, побутового, соціально - культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об'єкта благоустрою м. Києва від 16.04.2013 року укладений між Департаментом промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичною особою-підприємцем Ребчуновською Юлією Миколаївною, стягнуто з Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради в доход державного бюджету України 689 грн. 00 коп. судового збору та в дохід державного бюджету України 689 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 рішення Господарського суду від 04.04.2017 залишено без змін.

02.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, які набрали законної сили 13.09.2017 було видано судові накази.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі за № 910/23431/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За результатом нового розгляду справи №910/23431/16 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Баранніка Олександра Андрійовича до Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни про визнання недійсним договору - відмовлено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 680 грн 00 коп.; заяву Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року по справі №910/23431/16 задоволено; в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року по справі № 910/23431/16, видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Ребчуновської Юлії Миколаївни судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

29.10.2018 матеріали справи скеровані до апеляційної інстанції і станом на поточну дату до Господарського суду міста Києва не повернулись.

26.12.2018 до Господарського суду міста Києва Державною судовою адміністрацією було подано заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи, заява ДСА у справі №910/23431/16 була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/23431/16 у Господарському суді міста Києва, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ДСА до повернення матеріалів даної справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки у справі №910/23431/16 відкладено до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баранніка Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/23431/16 залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/23431/16 залишено без змін, Справу №910/23431/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 року у справі №910/23431/16, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року, 07.02.2019 видано накази.

Оскільки матеріали справи №910/23431/16 було повернуто з Північного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе розглянути заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки у справі №910/23431/16

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної судової адміністрації України до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки у справі №910/23431/16 на 15.05.19 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19.

3. Запропонувати сторонам у строк до 14.05.2019 надати суду письмові пояснення щодо викладених в заяві обставин.

4. Попередити учасників справи, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та виправлення помилки у справі №910/23431/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська