Ухвала суду № 81530077, 06.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.05.2019 Справа № 908/34/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув справу без виклику представників сторін

за позовом заступника Запорізької місцевої прокуратури №1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (79056, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15-а)

про зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 08.01.2019 надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов’язання повернути земельну ділянку кадастровий номер 2310100000:01:005:0148. площею 0.9887 га, яка розташована за адресою: вул.Українська,29/Прибережна автомагістраль.

Підставою для звернення з позовом до суду прокурором зазначено неналежне виконання ТОВ "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" зобов’язань за договором оренди землі від 28.12.2007, а саме: порушення пункту 14 договору, яким встановлено, що земельну ділянку передано в оренду для розташування багатофункціонального житлового комплексу. Однак всупереч наведеного, землекористувач не використовує земельну ділянку відповідно до умов договору, не здійснив жодних дій для отримання дозвільної документації для початку будівельних робіт. У зв'язку з невикористанням земельної ділянки для забудови протягом трьох років, прокурор, враховуючи положення ст. 416 ЦК України та п. 4 ч. 6 ст. 102-1 Земельного кодексу України, просить суд зобов'язати відповідача повернути об’єкт оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/3/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 15.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні, судове засідання призначено на 05.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву №131-6216-18 від 29.12.2018 Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов’язання повернути земельну ділянку залишено без руху. Зобов'язано прокурора усунути встановлені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати довідку про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:01:005:0148, площею 0,9887 га, яка розташована за адресою: вул. Українська, 29/Прибережна автомагістраль станом на день звернення з позовом до суду; надати докази (оригінал) сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі – 1,5% від суми позову. Також роз'яснено прокурору, що при не усуненні недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України та п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування вищевикладеного суд зазначає, що заявником (Запорізькою місцевою прокуратурою №1) копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі №908/34/19 про залишення позовної заяви без руху отримана 12.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а Прокуратурою Запорізької області – 16.04.2019, що підтверджується розпискою в отриманні процесуального документу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 встановлено строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня вручення відповідної ухвали.

Станом на 06.05.2019 в матеріалах справи відсутні будь-які докази усуненні встановлених недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позов Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов’язання повернути земельну ділянку залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала,в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з неподанням прокурором витребуваних судом матеріалів (не усуненням недоліків) сплачений Прокуратурою Запорізької області судовий збір платіжним дорученням №3614 від 21.12.2018 на загальну суму 1762,00 грн. залишається за Прокуратурою Запорізької області.

Також суд звертає увагу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зобов’язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 06.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова