Рішення № 81530048, 26.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019Справа № 910/41/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 14087,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 9 вересня 2016 р. на перехресті вулиць Соборної та Вільної у сел. Новомиколаївка Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" під керуванням ОСОБА_1, та "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14087,07 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "АС G3302 AXX-1 ЗНГ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 101078 від 31 грудня 2015 р. страхове відшкодування в розмірі 14087,07 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 14087,07 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 9 вересня 2016 р. на перехресті вулиць Соборної та Вільної у сел. Новомиколаївка Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" під керуванням ОСОБА_1, та "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 3016255430175002 від 9 вересня 2016 р. та постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 р. у справі № 322/975/16.

Унаслідок зіткнення автомобілів НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 14087,07 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № PZU/2924/16 від 14 вересня 2016 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Соболенком С.В.

Позивач як страховик згідно платіжних доручень №№ 46543 від 5 жовтня 2016 р. та 562 від 27 січня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "АС G3302 AXX-1 ЗНГ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 101078 від 31 грудня 2015 р. страхове відшкодування в розмірі 14087,07 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 р. у справі № 322/975/16 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "ВАЗ 2106", д.н. НОМЕР_3, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9179180 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 101078 від 31 грудня 2015 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13087,07 грн. шкоди (14087,07 грн. шкоди - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23, код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код 20782312) 13087,07 грн. шкоди, 1636,92 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар