Рішення № 81530019, 26.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019Справа № 910/99/19За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 82689,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2360/14-ТЕ(Т)-17 від 4 квітня 2014 р., додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких він протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2014 року передав відповідачу природний газ в об'ємі 575706 м3 вартістю 782053,04 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату одержаного природного газу.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням збитків внаслідок інфляції за час прострочення 44825 грн., три проценти річних з простроченої суми 5040,03 грн., пеню 32824,59 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на неможливість виконання зобов'язання внаслідок прострочення позивача. У зв'язку зі скрутним фінансовим становищем його управління просив зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 квітня 2014 р. між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу № 2360/14-ТЕ(Т)-17, протягом квітня-листопада 2014 року додаткові угоди до цього договору, згідно з умовами яких позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2014 року імпортований природний газ в обсязі до 676444 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 5 цього договору.

Відповідно до умов п. 6.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2014 р. в частині поставки природного газу, в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, додатковими угодами до нього.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком боргу, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, актами приймання-передачі природного газу від 30 квітня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2014 року природного газу в обсязі 575706 м3 вартістю 782053,04 грн., а також оплати останнім одержаного товару у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Доводи відповідача щодо настання обов'язку з оплати природного газу після одержання від позивача актів приймання-передачі газу безпідставні, оскільки суперечать умовам п. 6.1 спірного договору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог cт.ст. 624, 625 ЦК України підлягають стягненню 44825 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5040,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32824,59 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Доказів наявності передбачених законодавством підстав для зменшення на підставі ст. 233 ГК України заявленої неустойки не надано, тому посилання відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, код 22991617) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 44825 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5040,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 32824,59 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар