Ухвала суду № 81529894, 06.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1784/19

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 37898486)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (52441, смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код 35027450)

про стягнення 566 638 грн. 79 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1835/19 від 02.05.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" 566 638 грн. 79 коп., що складає 420 766 грн. 78 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.05.2018р. №21-05-18/3 ЧП, 72 784 грн. 07 коп. - пені та 73 087 грн. 94 коп. - річних відсотків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: не надано опису вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданих до позовної заяви документів на підтвердження надсилання позову відповідачу, не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки до позовної заяви від 12.04.2019р. додано поштовий опис вкладення від 22.04.2019р., в якому в графі "Найменування предметів" вказано: "1. Позовна заява; 2. Додатки.", у зв'язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

В підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі позивач додав до позову платіжне доручення від 15.04.2019р. №13202 про сплату судового збору у розмірі 8 499 грн. 58 коп., яке вказано в переліку документів, що додані до позовної заяви, як :"16. Докази сплати судового збору за подання позову (платіжне доручення) - 1 арк."

Разом з тим в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено платіжне доручення від 23.04.2019р. №13427 про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., яке надійшло разом з позовною заявою.

Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); - зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено платіжне доручення №13427 від 23.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 37898486) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (52441, смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код 35027450) про стягнення 566 638 грн. 79 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, платіжне доручення №13427 від 23.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. (з доказами направлення відповідачу).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко