Ухвала суду № 81529893, 06.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1054/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма"Електросвіт"

До: Товариствоаз обмеженою відповідальністю "Факт"

про стягнення 1 208 159,10 грн

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Проектно-виробнича фірма Електросвіт" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Факт" про стягнення 1 208 159,10 грн, з яких 903 631,23 грн основного боргу, 279 904,18 грн пені, 24 623,69 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 21/04/2017 від 21.04.2017 позивач поставив відповідачу товар, за який останній розрахунок належним чином не провів, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1054/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2019 до суду надійшла заява від позивача про затвердження мирової угоди від 08.02.2019, в якій зазначено про домовленість між позивачем та відповідачем про укладення мирової угоди. Також, до заяви було додано текст мирової угоди. Відповідно до тексту мирової угоди відповідач визнає зобов'язання по сплаті 900 800,39 грн,з яких 877 678,00 грн основний борг зі строком сплати до 14.02.2019 та до 30.03.2019 і 23 122,39 грн судові витрати, а позивач відмовляється від стягнення 25 953,23 грн. - основного боргу; 279 904,18 грн. - суми пені та 24 623,69 - суми 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні від 14.02.2019 у справі №906/1054/18 надав оригінали платіжних доручень про часткову сплату основного боргу за № 2580 від 11.02.2019 про сплату 490 000,00 грн. та за № 2582 від 12.02.2019 про сплату 300 000,00 грн.

.У судовому 28.03.2019, представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої зменшує позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факт" - 87678,00грн. - пені, 5000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката; судовий збір, у зв'язку з чим просить повернути з бюджету сплачений судовий збір у відповідній частині.

Ухвалою суду від 28.03.2019 у справі №906/1054/18 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма"Електросвіт" про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2019.

02.05.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №906/1054/18 у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки 29.03.2019 відповідачем повністю погашено суму пені та суму витрат на професійну правничу допомогу згідно платіжного доручення №2717 від 29.03.2019 на суму 92 678,00 грн. Просить повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 18 122,39 грн. розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі №906/1054/18.за відсутністю предмета спору та повернення судового збору в сумі 18 122,39 грн.

Керуючись ст.ст.123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1054/18 закрити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма"Електросвіт"(46010, Тернопільська область, м. Тернопіль,,вул. Текстильна,,буд,34, код ЄДРПОУ 32578132 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 122,39 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 2157 від 19 листопада 2018 ( 18 122,39 грн).

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2157 від 19.11.2018 ( 18 122,39 грн)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі та не підлягає оскарженню в частині повернення судового збору..

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам