Ухвала суду № 81529835, 02.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019 Справа №905/750/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№8229/19 від 24.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ТДВ «ОБЛДОРРЕМБУД», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2644720,56грн основного боргу, 474745,35грн пені, 39562,00грн - 3% річних, 170923,99грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу ТДВ «ОБЛДОРРЕМБУД», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2644720,56грн основного боргу, 474745,35грн пені, 39562,00грн - 3% річних, 170923,99грн інфляційних втрат.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1 Пунктами 1.2, 3.2, 4.1 Договору постачання №020917 від 01.09.2017 (далі - Договір) передбачено, що рахунки-фактури є підставою визначення ціни товару та його оплати. До позовної заяви додані видаткові накладні та платіжні доручення, що містять посилання на рахунки, які у матеріалах позову відсутні. Співставити накладні і платіжні доручення за відсутності рахунків, на які вони містять посилання, неможливо.

1.2 За змістом п.2.1 Договору кількість товару визначається в кожному конкретному випадку згідно заявок покупця. У матеріалах позовної заяви відсутні вказані заявки.

1.3 До позову не додано копії довіреності на отримання товару, яка згідно з умовами п.4.7 Договору має бути у позивача.

1.4 Позивач вибірково додав до позову видаткові накладні (№3, №11, №14 і т.д.). В той час як до позову мають бути додані всі накладні у послідовній порядковій нумерації, починаючи з №1.

2. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою , якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позов та розрахунок ціни позову підписані директором ОСОБА_1

Позивач не надав суду документів на підтвердження свого правового статусу з метою перевірки судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді (копії власного статуту, наказу про вступ на посаду тощо).

3. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві та доданому до неї розрахунку ціни позову датою виникнення заборгованості зазначене 22.10.2018, проте позивачем не пояснено, яким чином та на підставі яких документів ним визначена вказана дата виникнення заборгованості.

4. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім'я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково має додаватися не лише опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) та не містить підпису відправника.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;

- письмових пояснень із зазначенням, яким чином та на підставі яких документів позивачем 22.10.2018 визначене датою виникнення заборгованості;

- документів на підтвердження свого правового статусу (копій власного статуту, наказу про вступ директора на посаду тощо);

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 02.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №120 від 24.04.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу