Ухвала суду № 81529779, 06.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1035/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 2 382 171,47 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Кругліковський Д.Ю. директор

Від відповідача Гончаренко І.Б. - адвокат за довіреністю № 007.1Др-12-0119 від 08.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення заборгованості у розмірі 2 382 171,47 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 2 150 054,70 грн., 3% річних - 54 590,46 грн., інфляційних втрат - 177 526,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору генпідряду № 16765/35225856 від 24.11.2016р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2019.

Ухвалою від 15.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 06.05.2019.

Позивачем 24.04.2019 надано до суду заяву, в якій він просить, залишити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 54 590,46 грн. та інфляційних втрат - 177 526,31 грн. без розгляду, у зв'язку з вирішенням у позасудовому порядку питання оплати заборгованості.

Також, 24.04.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та повернення судового збору, в зазначеній заяві позивач просить закрити провадження у справі № 904/1035/19 за відсутністю предмету спору, про що постановити відповідну ухвалу.

03.05.2019 позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2 150 054,70 грн. та витрати зі сплати судового збору - 32 250,82 грн.

06.05.2019 позивач надав до суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, яку обґрунтовує тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 2 150 054,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1834 від 11.04.2019 на суму 546 000,00 грн. та № 2504 від 12.04.2019 на суму 1 604 054,70 грн.

Дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідач підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Відповідачем відповідно до платіжних доручень № 1834 від 11.04.2019 на суму 546 000,00 грн. та № 2504 від 12.04.2019 на суму 1 604 054,70 грн. (а.с. 103, 104) сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 2 150 054,70 грн., отже погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, а відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, провадження у справі №904/1035/19 слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету України суму судового збору, у розмірі 35 732,57 грн., яка сплачена за платіжним дорученням № 5600 від14.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1035/19 (а.с. 10).

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 904/1035/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення коштів у розмірі 2 382 171,47 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз буд" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код ЄДРПОУ 40291872) судовий збір у сумі 35 732,57 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять дві грн. 57 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 5600 від14.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1035/19 (а.с. 10).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко