
Справа № 212/8254/18
2-с/212/6/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами,-
встановив:
07 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в якому просить скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами..
Зазначена заява, ухвалою судді від 11 березня 2019 року була залишена без руху, оскільки заявлені заявником вимоги у прохальній частині заяви не відповідають положенню ч.8 ст. 170, та вимогам ст.. 426 ЦПК України.
За таких обставин заявнику надано термін для виправлення недоліків заяви у 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Копія ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.03.2019 отримана заявником 02 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення адресату листа.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 03 травня 2019 року.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 81529373, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/8254/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: