Ухвала суду № 81529288, 03.05.2019, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2769/18

Провадження1-кп/465/543/19

УХВАЛА

Іменем України

03.05.19 року м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого - судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Стасишин А.В.

прокурора Петрушкевич О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться об'єднанні кримінальні провадження №12018140080000883 від 21.03.2018 року, №12018140080003182 від 22.10.2018 року та №12018140080000964 від 28.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисникСтальчук В.М. в підготовчому судовому засіданні, щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить висновку про доцільність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 02 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору, захиснику та направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.