
Справа № 309/1169/19
Провадження № 2/309/1000/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 квітня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Чіжмаря, 39/1) до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м.Львів, пл.Ринок, 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) про визнання договору іпотеки неукладеним, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати договір іпотеки неукладеним.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, відповідач та третя особа.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Чіжмаря, 39/1) до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м.Львів, пл.Ринок, 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) про визнання договору іпотеки неукладеним.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м.Хуст, вул. Чіжмаря, 39/1) до ТзОВ «Кредитні ініціативи» (м.Львів, пл.Ринок, 26), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) про визнання договору іпотеки неукладеним та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «27» травня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 81528886, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1169/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: