Ухвала суду № 81528841, 02.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1907/19

(2/199/2082/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наступні документи:

-Письмову інформацію чи здійснювалась нотаріальна дія приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині, що стосується складення свідоцтва від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за громадянином ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №79 та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі вказаного свідоцтва?

-Завірену копію свідоцтва від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за громадянином ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №79 та всіх завірених копій документів, що були описані в свідоцтві приватним нотаріусом ОСОБА_4 та які стали підставою вчинення нотаріальної дії та реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно ( в тому числі акт про проведені електронні торги приватного виконавця, протокол про проведення аукціону, докази перевірки справжності кожного аркушу документів наданих приватному нотаріусу, який викладений на спеціальних бланках нотаріальних документів та подається для вчинення нотаріальних дій, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а саме: акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Монсіті» та рішення єдиного учасника ТОВ «Монсіті» за реєстровими номерами 4321, 4322 та 4323 які описані в свідоцтві), та які мають зберігатись в архіві приватного нотаріуса, в тому числі копії квитанцій про сплату плати на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат», завірену копію сторінок книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 13.02.2019р., ведення якої передбачено у відповідності до п.7.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010р. в частині вчинення нотаріальних дій про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та видачі і посвідчення свідоцтва від 13.02.2019р..

-Інформацію про те чи приймалось приватним нотаріусом ОСОБА_4 рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 та чи вносились приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.02.2019р. зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру прав власності на підставі складеного та завіреного свідоцтва від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за громадянином ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №79.

-Інформацію про причину проведення реєстраційних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 без перевірки в державному реєстрі існування реєстрації акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Монсіті» від ОСОБА_2, справжність підпису на якому начеб-то було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.12.2018р. за реєстровими номерами 4322 та 4323 та рішення єдиного учасника, справжність підпису на якому начеб-то було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.12.2018р. за реєстровим номером 4321 9 у випадку відсутності факту перевірки вказаних документів).

-Інформацію про причину реєстрації права власності за ОСОБА_3 13.12.2019р. та внесення до державних реєстрів більшого обсягу майна, ніж той, який значився в протоколі електронних торгів № 385023 від 28.01.2019р., а саме: платформа Літ Д, платформа Літ (Д1), господарська будівля Літера Л, електрощитові Літ Н, навіс Літ. Ш, навіс Літ Щ, навіс Літ.Ю, Топочна Літ-Я, споруди №11-17 розташовані на двох земельних ділянках.

-Інформацію про осіб, які надали приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 13.12.2019р. оригінали документів, на які посилається свідоцтво від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним та клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню тому суд вважає, за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію свідоцтва від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за громадянином ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №79 та копії всіх належним чином завірених документів на підставі яких відбулася реєстрація, оскільки всі інші перелічені вимоги в клопотанні знаходяться поза межами предмету доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_5, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію свідоцтва від 13.02.2019р. про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за громадянином ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за №79 та копії всіх належним чином завірених документів на підставі яких відбулася реєстрація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко