Ухвала суду № 81528459, 06.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47380/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Коваленка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність упоноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла скарга адвоката Коваленка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність упоноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Враховуючи зазначене, адвоката Коваленко А.О. просить зобов'язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України повернути вилучене під час обшуку майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 провадження № 757/44508/18-к, проведено обшук за адресою: пл. Львівська, 8, м. Київ, у ході якого вилучено майно, а саме: зокрема і мобільний телефон марки «Айфон -7» (сірого кольору з чехлом синього кольору) imei:353319079861453, який належить ОСОБА_2

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 провадження № 757/44508/18-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду прокурором було подано заяву про те, що він просить відмовити в задоволені скарги та розглядати за його відстуності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140060002887 від 12.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митних органів ДФС України, зокрема, на користь/за попередньою змовою з службовими особами ПП «Пост Груп», ТОВ «Голд Кар» та іншими, які упродовж 2016-2017 років реалізовували злочинну схему позамитного ввезення вантажних автомобілів та іншої техніки, чим завдали збитки Державному бюджету України в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 провадження № 757/44508/18-к надано дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів №№ 1302, 1303, №1304 в нежилому приміщенні за адресою: місто Київ, Львівська площа, будинок № 8, що перебуває у користуванні Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197), з метою відшукання та вилучення документів, а саме: запитів до митних адміністрацій зарубіжних країн з метою перевірки автентичності документів, поданих при митному оформленні вантажів, для підтвердження заявленої митної вартості, характеристик товару, тощо; відповіді від іноземних держав на ці запити, журналів їх реєстрації, у тому числі, які ведуться у електронній формі за 2015- 2018 роки; вантажно-митних декларацій, договорів, контрактів, інвойсів, довіреностей, рахунків митних платежів, чорнових написів, блокнотів, щоденників, накопичувачів флеш пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони, планшети).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 провадження № 757/44508/18-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб'єкт звернення просить суд зобов'язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Коваленка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність упоноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов