Постанова № 81527557, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 201/2614/19

Провадження № 3/761/3474/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду директора-головного бухгалтера ТОВ «ЮБІ» (код 38204981), за місце знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 12, кв.(офіс) 615, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 04 березня 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Адміністративний протокол, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08 квітня 2019 року, складено на підставі того, що при проведенні позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ» (код 38204981), з питань повноти нарахування плати за землю ( орендна плата та/або земельний податок) за земельну ділянку, що перебуває у користуванні ТОВ «ЮБІ» на підставі договору оренди землі площею 1,5520 га за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, встановлено, що директор - головний бухгалтер ОСОБА_1, вчинив правопорушення неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого порушив податкове законодавство, а саме: п.п. 16.1.4, 16.1 с. 16, п.п. 286.1 п. 286.2 ст. 286, п. 289.1 ст. 289 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №166 від 15.01.2019 року, актом № 2137/04-36-14-04/38204981 від 21.01.2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя