Рішення № 81527358, 02.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1772/19

Справа № 760/25888/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути відповідача на свою користь заборгованість за за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 21250 від 26.10.2013 у розмірі 13736,32 грн. та судовий збір.

Зазначає, що 26.03.2009 між ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією №07000501709.

Під час проведення перевірки правильності використання електричної енергії було встановлено, що відповідач порушив п. 10.14.42 ПКЕЕН.

Згідно із п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

26.10.2013 під час рейдової перевірки за адресою проживання відповідача були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломб Держспоживстандарту.

На підставі даного порушення було складено акт про порушення № 21250 від 26.10.2013, який підписано трьома представниками енергопостачальника - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Споживач від підпису відмовився.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 27.11.2013 та 05.06.2014 відбулися засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач, як споживач, був присутній на засіданні комісії, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 09.08.2011 по 26.10.2013 відповідно п. 3.4. Методики за формулою (3.1).

Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, розрахунок якої проведено за Методикою, склала 13736,32 грн.

Зазначає, що відповідач свої зобов'язання не виконує, не сплачує заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити з наведених вище підстав.

08.10.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

30.10.2018 до суду надійшла відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2018 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Встановлено, що 26.03.2009 між ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією №07000501709. (а.с. 38)

Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією.

Вказаним пунктом, зокрема, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

26.10.2013 під час рейдової перевірки за адресою проживання відповідача були виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: пошкодження пломб Держспоживстандарту.

На підставі даного порушення було складено акт про порушення № 21250 від 26.10.2013, який підписано трьома представниками енергопостачальника - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Споживач від підпису відмовився (а.с.42)

27.11.2013 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії відповідач був присутнім.

За результатами розгляду даного засідання, комісією прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення у звязку з відсутністю результатів експертизи (а.с. 57).

На засіданні комісії 05.06.2014 з розгляду актів порушень правил готування електричною енергією для населення прийнято рішення про проведення відповідачу розрахунку обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 09.08.2011 по 26.10.2013, відповідно п. 3.4. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 13736,32 грн., що підтверджується протоколом № 852 від 05.06.2014 ( а.с. 67).

Так, відповідно до протоколу № 852 від 05.06.2014 даною комісією встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно розрахунку, виконаного відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (ПКЕЕН), вартість недоврахованої електричної енергії за період з 09.08.2011 по 26.10.2013 складає 13736,32 грн.(а.с. 68).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідача на користь позивача заборгованость за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №21250 від 26.10.2013 у сумі 13736,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 15, 16, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київськіелектромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №21250 від 26.10.2013 у розмірі 13736,32 грн. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання №26032300128545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок №26009300128545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Букіна