Ухвала суду № 81527095, 05.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15217/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Байжанова Олега Альбертовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Байжанов О.А. за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Демидовим В.Л., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73), а саме: документів з проведення передпродажної підготовки танків Т-72А, Т-72Б, Т-72Б1, їх ремонту і модернізації, у тому числі, справ ремонту танків Т-72Б за заводськими номерами: №Ц09ВТ0612, №Х03ВТ7620; танків Т-72Б1 за заводськими номерами: №Е04АТ1317, №Е04АТ1312, №И05ВТ1482, № Е04АТ1301, №Е04АТ1305, №Х04ВТ2409, №Ц06АТ1516, №Е04АТ1304, №Х04ВТ2374, №Ц06АТ1521, №Е04АТ1307, №Ц12ВТ8238, №Ц07АТ3127, №Е04АТ1306, №Ц12ВТ8317, №Ц08АТ8333, №Е04АТ1300, №Е03АТ9720, №Е01ВТ2509, №Е04АТ1303, №Ц11ВТ5829, №Е03АТ9746, №Е03АТ9749, №Е08ВТ9547, №Е04АТ1302, №Е03АТ9748, №Т12АТ2357, №Е04АТ1310, №Е03АТ9747, №Т12АТ2350, №Е01ВТ2526, №Е03АТ9744, №Ц12ВТ8227, №Ц12ВТ8234, №Е03АТ9716, №Е03ВТ4728, №Е03АТ9742, №Е03АТ9743, №Х07ВТ7261, №Т12АТ2334, №Ц06АТ1522, №Х04ВТ2369, №Ц12ВТ8289, №Е03АТ9745, №Х09ВТ5798, №Е01ВТ2497, №Ц07АТ3136, №И08АТ1089, №Е01ВТ2505, №Х08ВТ2588, №И05АТ2313, №Е04АТ1321, №Х03ВТ7600, №Х06ВТ5332, №Е04АТ1320, №Х05ВТ3774, №Х06ВТ5345, №Е04АТ1319, №Х06ВТ5355, №Х04ВТ2386, №Е04АТ1316, №Ц01АТ5315, №И03ВТ6262, №Е04АТ1308, №Х02ВТ3353, №Х07АТ7260, №Е04АТ1309, №И12АТ4318, №И06АТ0027, №Х07ВТ7286, а також танки Т-72А за заводськими номерами: №Б11ВТ8201, №В06ВТ9227, №В10ВТ3198, №В10ВТ3250, №В09ВТ9440, №Ф11АТ6079, №Я12ВТ4866, №В10ВТ3255, №Д05ВТ4338, №В10ВТ3242, №К02ВТ4992, №К07ВТ4402, №У03ВТ5331, №С02ВТ7746, №В10ВТ3221, №С03ВТ2671, №К03ВТ7512, №В06ВТ9265, №Г04ВТ9418, №Б12ВТ1549, №Ф09ВТ3324, №Ф11ВТ2596, №Б12ВТ1641, №В11ВТ9652, №Я12ВТ4991, №В10ВТ3211, №Ф09ВТ3317, №С07ВТ6295, №Я12ВТ5020, №Я12ВТ5001, №С03ВТ2669, №К02ВТ5002, №С05ВТ7314, №Б12ВТ1611, №В09ВТ9451, №К04ВТ1995, №В10ВТ3274, №Я10ВТ5572, №С03ВТ2692, №Я11ВТ8243, №Я12ВТ4872, №Я12ВТ4936, №Я12ВТ4894, №Я12ВТ4966, №Я12ВТ4938, №Я12ВТ4917, №С02ВТ7637, №Я05ВТ5210, №Я12ВТ4958, №Я12ВТ4863, №Я10ВТ5563, №Я12ВТ4975, №В09ВТ9432, №Я12ВТ4915, №Я12ВТ4922, №К03ВТ7436, №Ф08ВТ2859, №Я12ВТ4904, №Я12ВТ4907, №Я11ВТ8236, №У03АТ8604, №Я12ВТ4931, №С01ВТ3325, №К08ВТ7152, №Я07ВТ5843, №С07ВТ6383, №В12ВТ3708, №Я12ВТ4901, №Я12ВТ4908, №Я12ВТ4930, №Ф10ВТ5888, №К06ВТ4796, №К08ВТ7151, №Я12ВТ4887, №В10ВТ3212, №В08ВТ6223, №Я12ВТ5015, №Я12ВТ4941, №Я12ВТ4940, №Я12АТ7304, №Я11ВТ8229, №Я09ВТ1487, №У05ВТ5857, №В06ВТ9191, №Б12ВТ1496, №В10ВТ3299, №Я12ВТ4871, №Я12ВТ4853, №В09ВТ9409, №В06ВТ6298, №В09ВТ9429, №В10ВТ3304, №В09ВТ9465, №Д08ВТ2172, №В11ВТ9634, №В10ВТ3311, №С04ВТ3772, №К11ВТ7980, №К09ВТ1583, №К02ВТ5057, №К02ВТ5012, №Я11ВТ8264, №Я11ВТ8185, №Я11ВТ8176, №Ф12АТ7306, №Ф10ВТ5960, №У06ВТ0625, №С07ВТ6360, №С04ВТ3825, №У06ВТ0638, №В06ВТ9226, №В08ВТ6221, №В06ВТ9193, №В10ВТ3239, №В09ВТ9426, №В11ВТ9643, №И03ВТ6264, №Х07ВТ7260, №Х05ВТ3779, №Х02ВТ3352, №Х07ВТ7267.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України, під час якого для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ДП «Львівський бронетанковий завод».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім Управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. 3 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Міністерством оборони України укладено з ДК «Укрспецекспорт» Договір комісії (про відчуження та реалізацію військового майна на внутрішньому ринку) № 251/6/14-07Р USE-20.1-45 D/K-07 від 01.03.2007 року для подальшої реалізації надлишкового військового майна, а саме танків Т-72Б, Т-72Б1 та гармат 2С7 «Піон».

Відповідно до протокольного рішення робочого засідання конкурсної комісії ДК «Укрспецекспорт» переможцем конкурсу на придбання танків Т-72Б, Т-72Б1 визнано ДП «Львівський бронетанковий завод».

Так, ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» укладено з Міністерством оборони Республіки Кенія Контракт № MOD/GOSS/T-72/06-07-5/9-1K від 15.02.2007 року на поставку до Кенії танків Т-72М1 та Т-72М1К, на виконання якого, ДПДГЗІФ «Укрінмаш» підписано з Міністерством оборони України Договір комісії про відчуження та реалізацію військового майна на зовнішньому ринку № 270/4/3-07Р від 16.08.2007, а саме танків Т-72А, які у проходили передпродажну підготовку на ремонтних підприємствах України та модернізувались до необхідних Міністерству оборони Республіки Кенія моделей та характеристик.

Під час досудового розслідування також встановлено, що одним з таких підприємств, які здійснювали передпродажну підготовку танків Т-72А, є ДП «Львівський бронетанковий завод».

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, що перебувають у володінні ДП «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73) становлять комерційну таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ДП «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Байжанова Олега Альбертовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, - задовольнити частково.

Надати Слідчому другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Байжанову Олегу Альбертовичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42014000000000322 від 24.04.2014 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (ЄДРПОУ 07985602; адреса: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73), а саме: документів з проведення передпродажної підготовки танків Т-72А, Т-72Б, Т-72Б1, їх ремонту і модернізації, у тому числі, справ ремонту танків Т-72Б за заводськими номерами: №Ц09ВТ0612, №Х03ВТ7620; танків Т-72Б1 за заводськими номерами: №Е04АТ1317, №Е04АТ1312, №И05ВТ1482, № Е04АТ1301, №Е04АТ1305, №Х04ВТ2409, №Ц06АТ1516, №Е04АТ1304, №Х04ВТ2374, №Ц06АТ1521, №Е04АТ1307, №Ц12ВТ8238, №Ц07АТ3127, №Е04АТ1306, №Ц12ВТ8317, №Ц08АТ8333, №Е04АТ1300, №Е03АТ9720, №Е01ВТ2509, №Е04АТ1303, №Ц11ВТ5829, №Е03АТ9746, №Е03АТ9749, №Е08ВТ9547, №Е04АТ1302, №Е03АТ9748, №Т12АТ2357, №Е04АТ1310, №Е03АТ9747, №Т12АТ2350, №Е01ВТ2526, №Е03АТ9744, №Ц12ВТ8227, №Ц12ВТ8234, №Е03АТ9716, №Е03ВТ4728, №Е03АТ9742, №Е03АТ9743, №Х07ВТ7261, №Т12АТ2334, №Ц06АТ1522, №Х04ВТ2369, №Ц12ВТ8289, №Е03АТ9745, №Х09ВТ5798, №Е01ВТ2497, №Ц07АТ3136, №И08АТ1089, №Е01ВТ2505, №Х08ВТ2588, №И05АТ2313, №Е04АТ1321, №Х03ВТ7600, №Х06ВТ5332, №Е04АТ1320, №Х05ВТ3774, №Х06ВТ5345, №Е04АТ1319, №Х06ВТ5355, №Х04ВТ2386, №Е04АТ1316, №Ц01АТ5315, №И03ВТ6262, №Е04АТ1308, №Х02ВТ3353, №Х07АТ7260, №Е04АТ1309, №И12АТ4318, №И06АТ0027, №Х07ВТ7286, а також танки Т-72А за заводськими номерами: №Б11ВТ8201, №В06ВТ9227, №В10ВТ3198, №В10ВТ3250, №В09ВТ9440, №Ф11АТ6079, №Я12ВТ4866, №В10ВТ3255, №Д05ВТ4338, №В10ВТ3242, №К02ВТ4992, №К07ВТ4402, №У03ВТ5331, №С02ВТ7746, №В10ВТ3221, №С03ВТ2671, №К03ВТ7512, №В06ВТ9265, №Г04ВТ9418, №Б12ВТ1549, №Ф09ВТ3324, №Ф11ВТ2596, №Б12ВТ1641, №В11ВТ9652, №Я12ВТ4991, №В10ВТ3211, №Ф09ВТ3317, №С07ВТ6295, №Я12ВТ5020, №Я12ВТ5001, №С03ВТ2669, №К02ВТ5002, №С05ВТ7314, №Б12ВТ1611, №В09ВТ9451, №К04ВТ1995, №В10ВТ3274, №Я10ВТ5572, №С03ВТ2692, №Я11ВТ8243, №Я12ВТ4872, №Я12ВТ4936, №Я12ВТ4894, №Я12ВТ4966, №Я12ВТ4938, №Я12ВТ4917, №С02ВТ7637, №Я05ВТ5210, №Я12ВТ4958, №Я12ВТ4863, №Я10ВТ5563, №Я12ВТ4975, №В09ВТ9432, №Я12ВТ4915, №Я12ВТ4922, №К03ВТ7436, №Ф08ВТ2859, №Я12ВТ4904, №Я12ВТ4907, №Я11ВТ8236, №У03АТ8604, №Я12ВТ4931, №С01ВТ3325, №К08ВТ7152, №Я07ВТ5843, №С07ВТ6383, №В12ВТ3708, №Я12ВТ4901, №Я12ВТ4908, №Я12ВТ4930, №Ф10ВТ5888, №К06ВТ4796, №К08ВТ7151, №Я12ВТ4887, №В10ВТ3212, №В08ВТ6223, №Я12ВТ5015, №Я12ВТ4941, №Я12ВТ4940, №Я12АТ7304, №Я11ВТ8229, №Я09ВТ1487, №У05ВТ5857, №В06ВТ9191, №Б12ВТ1496, №В10ВТ3299, №Я12ВТ4871, №Я12ВТ4853, №В09ВТ9409, №В06ВТ6298, №В09ВТ9429, №В10ВТ3304, №В09ВТ9465, №Д08ВТ2172, №В11ВТ9634, №В10ВТ3311, №С04ВТ3772, №К11ВТ7980, №К09ВТ1583, №К02ВТ5057, №К02ВТ5012, №Я11ВТ8264, №Я11ВТ8185, №Я11ВТ8176, №Ф12АТ7306, №Ф10ВТ5960, №У06ВТ0625, №С07ВТ6360, №С04ВТ3825, №У06ВТ0638, №В06ВТ9226, №В08ВТ6221, №В06ВТ9193, №В10ВТ3239, №В09ВТ9426, №В11ВТ9643, №И03ВТ6264, №Х07ВТ7260, №Х05ВТ3779, №Х02ВТ3352, №Х07ВТ7267, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/15217/19-к

Прим. 2 - Слідчий другого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Байжанов Олег Альбертович

Копія - Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод»

05.04.2019 року