Ухвала суду № 81526840, 25.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.04.2019 Справа № 756/5433/19

Унікальний номер № 756/5433/19

Провадження № 1-кс/756/1344/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Пишковича М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сєрова О.Р., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000291 від 14.01.2019 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Алієвим А.В., про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100050000291, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019, до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт ДОП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем власного проживання надає приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В подальшому, 15.01.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 3 медичних документа (рецептурний бланк Ф.1) із відтисками печатки «Комунальне не комерційне «Консультативно діагностичний центр Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828 та 53 таблетки з написом «Сонат».

Після того, за добровільно наданої згоди ОСОБА_3 проведено огляд квартири АДРЕСА_1, де проживає останній, під час якого виявлено та вилучено:

-Бокову печать з написом «Комунальне не комерційне «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828;

-Круглу печать з написом «Комунальне не комерційне «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828;

-Круглу печать з написом «ОСОБА_5»;

-Чотири лікарських бланка (рецептурний бланк довідка Ф.1), два з яких незаповнених з відтисками печатки;

-Чорнильниця;

-Поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження;

-Два медичних шприца;

-Верхня частина пристрою для куріння;

-Дві скляні тари з залишками порошкоподібною речовини.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 показав, що він особисто знайомий із ОСОБА_3 та йому відомо, що останній за самостійно виготовленими рецептурними бланками та проставленими відтисками печатей, у відділеннях аптек КП «Фармація», які розташовані за наступними адресами: м. Київ, вул. Липківського, 27/5; м. Київ, вул. Ісаакяна, 2, отримує сильнодіючі лікарські засоби «Сонат» та «Димедрол».

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві встановлено, що лікар «ОСОБА_5 не працює та не працювала у «Комунальному не комерційному «Консультативно-діагностичному центрі Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828. Крім того, надані за запитом слідчого зразки відтиски печатей, які використовуються у «КДЦ Оболонського району м. Києва», візуально відрізняються вилучених у ОСОБА_3

У п. 10 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», зазначено, що Залишаються і зберігаються в аптеці Рецепти на лікарські засоби, в тому числі які є отруйними чи сильнодіючими.

Відповідно до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом МОЗ № 490 від 17.08.2007, Дифенгідрамін (димедрол) (у твердій формі) та Зопіклон (діюча речовина у таблетках «Соннат») відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у відділеннях аптек КП «Фармація», а саме у відділенні № 17, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 27/5 та у відділені № 90, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 2, які знаходяться у мережі КП «Фармація» (код ЄДРПОУ 05415852, місцезнаходження юридичної особи - 01030, м.Київ, ВУЛ.ІВАНА ФРАНКА, будинок 38-Б), а саме до рецептурних бланків Ф.1, із наявними відтисками печатей «Комунальний не комерційний «Консультативно-діагностичний центрі Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828, відтиск печатки «Лікар ОСОБА_5», із можливістю їх вилучення, з метою збирання доказів у даному провадженні, встановленні осіб, які причетні до даного правопорушення.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, зазначені документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та необхідність їх вилучення полягає у проведенні судових експертиз у даному провадженні, з метою підтвердження факту їх підробки та подальшого використання для вчинення протиправних діянь. Крім того, іншими способами, окрім як вилучення оригіналів зазначених документів, встановити або спростувати факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України, не можливо.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сєров О.Р. подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

З метою недопущення можливої зміни або знищення оригіналів документів, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.01.2019 внесено відомості про вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 12019100050000291) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у відділеннях аптек КП «Фармація», оскільки зазначена юридична особи може володіти такими документами, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Сєрова О.Р., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000291 від 14.01.2019 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Алієвим А.В., про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві Сєрову Олексію Руслановичу, слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві Вишневському Павлу Анатолійовичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у відділеннях аптек КП «Фармація», а саме у відділенні № 17, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 27/5 та у відділені № 90, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 2, які знаходяться у мережі КП «Фармація» (код ЄДРПОУ 05415852, місцезнаходження юридичної особи - 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 38-Б), а саме до рецептурних бланків Ф.1, на яких наявні відтиски печатей «Комунальний не комерційний «Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва» ідентифікаційний № 05494828, та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_5».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 25 травня 2019 року включно.

Роз'яснити посадовим особам відділень № 17 та № 90 апетек КП «Фармація», що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П.Шестаковська