Ухвала суду № 81526814, 25.03.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.03.2019
Номер справи
756/794/19
Номер документу
81526814
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.03.2019 Справа № 756/794/19

№ 1-кп/756/685/19

756/794/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"25" березня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Литвин Ю.С.

прокурора: Сокирка Я.М.

захисника: Гречаника О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо призначення справи до розгляду, посилаючись на ту обставину, що обвинувальний акт складено з порушенням вимого кримінального-процесуального законодавства, зокрема вказав, що в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого, а тому його слід об'єднати у одне провадження, а також вказав, що прокурором вказано невірну кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність, оскільки справа відносно ОСОБА_2 перебуває у судді на розгляді, а його вина не доведена.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому, на думку суду заявлене захисником клопотання щодо об'єднання кримінальних проваджень, які перебувають в Оболонському районному судді по обвинуваченні ОСОБА_2 є передчасним, а починання останнього на підставу неможливості призначити справу до розгляду по суті невірної кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України не є перешкодою для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 04.04.2019 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2такого запобіжного заходу як тримання під вартою не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.00 год. 04.04.2019 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.05.2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 81526814 ?

Документ № 81526814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81526814 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81526814 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81526814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81526814, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 81526814, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81526814 відноситься до справи № 756/794/19

Це рішення відноситься до справи № 756/794/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81526811
Наступний документ : 81526817