
6/754/436/19
Справа № 754/13763/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2019 року м. Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»; заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», боржник ОСОБА_1, про зміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 754/13763/16-ц та винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 4 369,09 грн. та судовий збір 1 378,00 грн..
14.02.2019 р. між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, передані йому згідно додатку № 1 до договору.
Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Контракт» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа по справі № 754/13763/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 4 369,09 грн. та судовий збір 1 378,00 грн.
В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 02.03.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 754/13763/16-ц та винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 4 369,09 грн. та судовий збір 1 378,00 грн..
14.02.2019 р. між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, передані йому згідно додатку № 1 до договору.
Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Банк «Контракт» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа по справі № 754/13763/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованості за кредитним договором в сумі - 4 369,09 грн. та судовий збір 1 378,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 81526673, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/13763/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: