
Справа № 752/1347/17
Провадження №: 1-кп/752/150/19
УХВАЛА
03.05.2019 року м. Київ
Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді Валігури Д.М.
суддів Дідика М.В., Первушиної О.С.
при секретарі Тітковій І.Ю.
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 52015000000000017, внесеним до ЄРДР 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора Грищука М.О.
захисника Станішевського Є.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду в судовому засіданні перший заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Грищук М.О. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368-2 КК України, мотивуючи його тим, що 26.02.2019 року Конституційним Судом України постановлено рішення у справі №1-135/2018 (5846/17) про невідповідність Конституції України (неконституційність) ст.368-2 КК України, тому саме на підставі п. 4 ч.1 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник категорично заперечили щодо закриття провадження на саме підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, надавши суду свої ґрунтовні письмові заперечення.
Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.
На даний час судове провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 -2 КК України перебуває н а стадії судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, а саме ч. 7 ст. 284 КПК України, суд може закрити кримінальне провадження в ході судового розгляду лише з підстав, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті 284 КПК України, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України.
На суд в ході судового розгляду кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не покладено повноваження закрити кримінальне провадження саме на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, на якій у своєму клопотання наполягає прокурор.
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Грищука М.О. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України на підставі п. 4 ч . 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись, ст. ст. 284, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України на підставі п. 4 ч . 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.М. Валігура
Суддя М.В. Дідик
Суддя О.С. Первушина
Судове рішення № 81526522, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1347/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: