
Справа № 752/10153/16-а
Провадження № 6-а/752/12/19
У Х В А Л А
21.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (подання) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бялого М.Г. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні під час примусового виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бялий М.Г. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії.
Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 р. у даній справі було видано виконавчий лист про зобов»язання Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_2 призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язикове державне пенсійне страхування" з дати звернення за призначенням, а саме з 06.05.2016 р.
09.03.2017 р на підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
29 березня 2017 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утоворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві». Даною постановою перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом лиття.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, зобов»язано Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити ОСОБА_2 призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язикове державне пенсійне страхування" з дати звернення за призначенням, а саме з 06.05.2016 р.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. апеляційну скаргу Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26.10.2016 р. повернуто особі, яка її подала.
03 березня 2017 року на підставі судового рішення від 26.10.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який пред'явлено стягувачем до виконання у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи ГТУЮ у м.Києві.
За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №53534083.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено, а правонаступником його прав та обов»язків є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 203 від 29.03.2017 р. утоврено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об»єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява (подання) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бялого М.Г. про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд -
у х в а л и в:
заяву (подання) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бялого М.Г. задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №53534083, відкритому на підставі виконавчого листа від 03 березня 2017 р., виданому на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії.
Замість Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві визнати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 81526405, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/10153/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: