Ухвала суду № 81526268, 02.05.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/389/19

У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №716/389/19 за заявою Приватного акціонерного товариства«ВФ Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області був виданий судовий наказ у справі №716/389/19 за заявою Приватного акціонерного товариства«ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 70698,09 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування вказаного судового наказу , в якій вказує, що отримала даний судовий наказ 12.04.2019 року. Підставою для видачі судового наказу є документи, в яких вказується, що основною сумою боргу є надання послуг з користування міжнародним зв’язком, а також додаткових послуг у вигляді міжнародного роумінгу, та передачі даних, UMC-WAP, m-internet, що не відповідає дійсності. Також із вказаних документів не вбачається, які саме послуги їй надавались, в зв’язку з чим наявний спір щодо розміру заборгованості. З цих підстав просила суд скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, суд вважає, що судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області 25.03.2019 року у справі №716/389/19 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий 25.03.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі №716/389/19 за заявою Приватного акціонерного товариства«ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 70698,09 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.