Рішення № 815260, 20.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«17»липня 2007р. справа № 9/141

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробничо-технічне підприємство "Преобразователь+", код ЄДРПОУ 31209068, пл. Привокзальна, 9, оф.51,м.Суми, 40011

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування", код ЄДРПОУ 14311643,

вул. Шевченка 109, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14 893,2 грн.

суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не з’явились

Подано позов про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 14 893,2 грн. в т. ч. 12 748,35 грн. –вартості неоплачених робіт, 768,77 грн. - інфляційних, 206,42 грн. –річних в розмірі 3%, 1169,7 грн. –пені, на підставі договору № 100, укладеного між сторонами 18.09.06.

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про отримання копії ухвали суду № 523599 та № 524005.

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, причин неявки не повідомили. Позивач клопотанням від 04.07.07р. просить розглядати справу без участі його представника.

Неявка представників сторін за таких обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст.75 господарського процесуального кодексу України.

Позивачем по справі направлено клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: стягнення з відповідача 768,77 грн. - інфляційних, 206,42 грн. річних в розмірі 3%, 1169,7 грн. пені, судових витрат 266,93 грн. у зв’язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 12 748,35 грн.

Відповідачем направлено відзив на позовну заяву з підтвердженням сплати вартості виконаних робіт в сумі 12 748,35 грн. Підтвердженням перерахування вказаної суми є копія платіжного доручення № 1029 від 25.06.07.

Дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Сторонами укладено договір № 100 від 18.09.06 на виконання робіт по наладці та випробуванню РУ- 1- кВ на об’єктах замовника (відповідача).

Пунктом 3.2 укладеного договору визначено порядок розрахунків за виконані позивачем роботи, а саме: перерахування відповідачем авансу в розмірі 50% вартості робіт, які відповідач повинен перерахувати протягом 15 банківських днів з дати підписання договору, а решту 50% вартості виконаних робіт відповідач має сплатити протягом 15 банківських днів з дати приймання виконаних робіт.

Виконання робіт позивач на підставі п. 4.2 договору має здійснити протягом 20 календарних днів з дня оплати авансу.

Згідно до акту виконаних робіт від 07.11.06 позивачем виконано роботи на суму 18 211,92 грн.

2

Відповідач, всупереч умовам договору № 100 від 18.09.06, частково сплатив авансовий платіж в сумі 5 463,57 грн., після чого залишилась заборгованість перед позивачем в сумі 12 748,35 грн.

Станом на 25.06.07 відповідачем сплачено решту заборгованості в сумі 12 748,35 грн.

Пунктами 6.2 та 6.3 укладеного договору встановлено відповідальність за порушення строку виконання грошового зобов’язання у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність для боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем порушено строки виконання зобов’язань, тобто оплати виконаних робіт, то позивачем згідно до умов договору та цивільного законодавства нараховано 768,77 грн. інфляційних. При розрахунку інфляційних позивач припустився помилки, застосувавши індекс інфляції в розмірі 101,9% за травень 2007року, замість 100,6%. Тому позовні вимоги у частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню в сумі 649,21 грн. замість заявлених 768,77 грн. інфляційних.

Враховуючи несвоєчасну оплату позивачем нараховано 206,42 грн. річних в розмірі 3% (12 748,35 грн.х3%х197 дн.: 365 дн.) та 1169,7 грн. пені (12 748,35 грн. х 2 х 8,5% х 197 дн.: 365 дн.), за період з 28.11.06 по 15.06.07, тобто станом на дату порушення цієї справи.

До теперішнього часу вищевказані інфляційні , пеня та річні відповідачем не сплачені.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 649,21 грн. - інфляційних, 206,42 грн. річних в розмірі 3%, 1169,7 грн. –пені, в частині стягнення суми основного боргу 12 748,35 грн. провадження підлягає припиненню, оскільки заборгованість сплачена і в цій частині відсутній предмет спору.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення 12 748,35 грн. за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський завод сільськогосподарського машинобудування" ( код ЄДРПОУ 14311643, вул. Шевченка 109, м. Ніжин, Чернігівська область,16600, рахунок 260076350 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” , МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Преобразователь+" (код ЄДРПОУ 31209068, пл. Привокзальна,9,оф.51, м. Суми, 40011,п/р26002001000361 в СФ ВАТ “Банк”БІГ Енергія”, МФО 337803) 649,21 грн. інфляційних, 206,42 грн. річних в розмірі 3%, 1169,7 грн. пені, 20,25 грн. держмита та 16,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовивши в решті позову .

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

20.07.07