Ухвала суду № 81525416, 03.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3326/19

Провадження № 2/635/2147/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів,

ВСТАНОВИВ:

представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 133236,09 гривень. Позивачем вказано ціну позову 133236,09 гривень.

Також, представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області подав суду клопотання та просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів в розмірі орендної плати, до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що бюджетом Покотилівської селищної ради 2019 року не передбачені видатки для оплати судового збору за подання позовів, тому у позивача відсутні кошти для сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1 Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір лише після надходження відповідних коштів з бюджету селища на такі потреби.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про відстрочення оплати судового збору, до ухвалення судового рішення у справі, задоволенню не підлягають, при цьому виходить з того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що позивач за майновим станом не має можливості сплати судовий збір, а обставини на які він посилається, а саме, що бюджетом ради не передбачені видатки для оплати судового збору за подання позовів, не є підставою для відстрочення оплати судового збору; інші підстави позивачем не вказані.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 1998,54 гривень (1,5 відсотка ціни позову 133236,09 гривень), при цьому суд виходить з того, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення суми коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1998,54 гривень, терміном п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна