Ухвала суду № 81525368, 03.05.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14160/17

Провадження № 1-кп/643/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурорів - Сук І.В.,

захисників – адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_5 Бубі Датоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_8,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження. Стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 03.05.2019 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, проти задоволення якого заперечували захисники та обвинувачені. Останні зазначили, що вважають клопотання безпідставними.

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, під час розгляду кримінального провадження. Так, останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочину за попередньої змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 є громадянами іншої держави, не маю стійких соціальних зв’язків в Україні, та офіційних джерел доходу, дають суду підстави вважати наявність ризиків переховування останніх від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою суду не надано, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 371,372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи « Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_8 - продовжити строком на 60 днів, а саме по 01.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук