Ухвала суду № 81525311, 03.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2568/19

Провадження № 1-кс/645/1357/19

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460001034 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_3, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення холодильника ІNDESIT «nbs18» який ОСОБА_4 26.04.2019, заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім'я у відділення Повне товариство «Найкращий Ломбард» ОСОБА_5 і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Приблизно о 10:30 26.04.2019 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Кошевого 35, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, шо належить ОСОБА_6

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201920460001034 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, опис викраденого майна, серед якого є холодильник ІNDESIT «nbs18», білого кольору, двохкамерний, придбаний нею за 2 249,17 грн. 21.12.2013 року. Крім того, ОСОБА_6І повідомила, що крадіжку вищезазначеного холодильника скоїв її племінник ОСОБА_4, який до цього вчиняв аналогічні злочини, у тому числі відносно неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до договору № НОМЕР_1 від 26.04.2019 отримав від кредитодавця – Повне товариство «Найкращий Ломбард» ОСОБА_5 і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14, кредит під заставу холодильника ІNDESIT «nbs18», який належить потерпілій ОСОБА_6 у сумі 928,40 грн. Датою повернення кредиту є 10.05.2019 р.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження холодильника ІNDESIT «nbs18», що належить потерпілій ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна, таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням холодильника ІNDESIT «nbs18» який ОСОБА_4 26.04.2019, заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім'я у відділення Повне товариство «Найкращий Ломбард» ОСОБА_5 і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що особиста справа, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення холодильника ІNDESIT «nbs18» який ОСОБА_4 26.04.2019, заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім'я у відділення Повне товариство «Найкращий Ломбард» ОСОБА_5 і компанія» (код ЄРДПОУ 36862747) від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 34, розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.06.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду оголошено 03.05.2019 року о 16 год. 20 хвилин.

Слідчий суддя –